Баренцево море стало существенно более холодным с 2015–2016 гг. Однако значения температуры его воздуха и воды в 2020 г. в целом превышали долгосрочные средние показатели и были типичными для теплого года. Осенью площади, покрытые атлантическими (>3 °С) и арктическими (

В 2020 г. индекс САК зимой (декабрь – март) составил 1,78, что намного выше, чем в 2019 г. (0,74), и достиг четвертого места среди максимумов с 1900 г. (после 1989 г. — 2,43, 1990 г. — 1,91 и 2015 г. — 1,83). Число дней, когда скорость ветра над Баренцевым морем превышала 15 м/с, оказалось больше многолетнего среднего значения (1981–2010 гг.) или оставалось близким к нему в течение всего года с максимальной аномалией в марте. Штормовая активность была рекордно высокой (с 1981 г.) в западной части моря в январе, апреле и ноябре, в восточной части — в марте и апреле, а в центральной части — в марте. За весь 2020 г. она также оказалась рекордно высокой в западной части Баренцева моря (181 день) и достигла второго по высоте значения в центральной (157 дней) и восточной (165 дней) частях моря.

С января по апрель 2020 г. ледовитость Баренцева моря (выраженная в процентах от общей площади моря) оказалась несколько (на 3–7 %) ниже многолетних средних значений (1981–2010 гг.) (рис. 3.1.3). Однако в мае началось интенсивное таяние льда, и к августу море от него полностью освободилось.

Разрезы «Фулёя — остров Медвежий» и «Вардё — Север» охватывают приток атлантических и прибрежных водных масс из Норвежского моря в Баренцево море, тогда как Кольский разрез охватывает те же воды на юге Баренцева моря. Следует обратить внимание на различие в методе вычисления температуры на этих разрезах: на разрезах «Фулёя — остров Медвежий» и «Вардё — Север» температура усреднена по слою 50–200 м, тогда как на Кольском разрезе температура усреднена по глубине 0–200 м.

Температура поверхности моря (SST) (http://iridl.ldeo.columbia.edu) усредненная по юго-западной (71–74° с. ш., 20–40° в. д.) и юго-восточной (69–73° с. ш., 42–55° в. д.) частям Баренцева моря, превышала многолетнее среднее значение (1982–2010 гг.) в течение всего 2020 г. (рис. 3.1.7). Небольшие положительные аномалии (0,1–0,3 °С) обнаруживались в юго-западной части моря в первом полугодии, а большие (1,1–3,2 °С) наблюдались в юго-восточной части во втором полугодии.

С учетом различных глубин площадь, покрытая теплой водой (выше 4, 3, и 1 °С на глубине 50, 100 м и у дна соответственно), в августе – октябре 2020 г. была близка к ситуации 2019 г. (рис. 3.1.14). Площадь, покрытая холодной водой (ниже 0 °С), была на 3 и 6 % больше, чем в 2019 г., на глубине 50 м и у дна соответственно, но на 3 % меньше на глубине 100 м.

Объемный перенос вод в Баренцево море варьирует с периодом в несколько лет. В 2003–2006 гг. годовой объемный перенос вод был относительно большим (рис. 3.1.4a). С 2006 по 2014 г. приток оставался относительно стабильным, прежде чем он существенно увеличился в 2015 г. примерно на 1 Sv выше долгосрочного среднего значения. В 2016 г. приток был относительно низким. С 2017 г. годовой объемный приток в Баренцево море уменьшился (рис. 3.1.4a). Статистически значимой тенденции изменения годового объемного переноса вод не обнаружено.

Разрез Фулёя — остров Медвежий охватывает приток атлантических и прибрежных водных масс из Норвежского моря в Баренцево море, тогда как Кольский разрез охватывает те же водные массы на юге Баренцева моря. Следует обратить внимание на различие в методе вычисления температуры на этих разрезах: на разрезе Фулёя — остров Медвежий температура осреднена по слою 50–200 м, тогда как на Кольском разрезе температура осреднена по глубине 0–200 м.

Летняя численность малых полосатиков в Баренцевом море в последнее время увеличилась со стабильного уровня примерно 40 000 животных до более 70 000 животных. Кроме того, летняя численность горбатых китов в Баренцевом море увеличилась с низкого уровня, отмечавшегося до 2000 г., до примерно 7000 животных в последующие годы.

Биомасса мезозоопланктона осенью 2020 года для охваченных съемкой частей Баренцева моря в среднем составила около 7 г сухого веса м-2. Пространственное распределение биомассы по Баренцеву морю показало типичную картину с высокими уровнями в юго-западных и северных регионах и относительно низкими в центральных областях. По сравнению со средними значениями для предшествующих 5 лет в 2020 г. биомасса мезозоопланктона оказалась ниже в западной, центральной и восточной частях Баренцева моря и слегка выше к югу и востоку от Шпицбергена. В западных подрайонах Баренцева моря, в том числе в регионе, подверженном влиянию притока Североатлантического течения, и в тех случаях, когда имеется информация о размерных фракциях, сниженная биомасса в 2020 г. была главным образом приписана промежуточной фракции (1000–2000 мкм). В эту фракцию в основном входят относительно крупные копеподы, например Calanus finmarchicus на поздних стадиях развития. Показатели биомассы и численности криля в Баренцевом море за последние десятилетия показывают тенденцию к росту.

Область, охваченная в 2020 г., приведена на рис. 3.5.1.4 и 3.5.1.5. В отличие от предыдущих лет, в 2020 г. сетка стоянок охватывала весь шельф Баренцева моря, в том числе батиальный склон к северу от Земли Франца-Иосифа. Обработкой прилова мегабентоса на четырех судах BESS занимались российские и норвежские специалисты на судах BESS (исследовательские суда «G.O. Sars» и «Kronprints Håkon», а также малые исследовательские суда «АтлантНИРО» и «Вильнюс»). На норвежском судне «Johan Hjort» обработку мегабентоса проводили только до крупных групп животных из-за отсутствия на борту опытных специалистов по бентосу.

<p><em>Рыбы нулевой группы являются важными потребителями планктона и служат кормовой базой для других хищников, благодаря чему они важны для переноса энергии между трофическими уровнями экосистемы. Расчетная общая биомасса видов рыб нулевой группы (трески, пикши, сельди, мойвы, сайки и морского окуня) варьировала от низкого уровня в 165 тысяч тонн в 2001 г. до пика в 3,4 млн тонн в 2004 г. с долгосрочным средним значением 1,7 млн тонн (1993–2020 гг.) (рис. 3.6.1). </em></p>
<hr id="system-readmore" />
<h2>Пелагические рыбы</h2>
<h4>Общая биомасса </h4>
<p>В 2020 г., как и в 2019 г., в биомассе рыб нулевой группы преобладала мойва. В 2020 г. высокими были также биомассы сайки и морского окуня. Биомассы большинства видов рыб (кроме морского окуня и пикши) были бы еще более высокими, если бы в 2020 г. была охвачена вся акватория.</p>
<p> Рис. 3.6.1. Биомасса видов рыб нулевой группы в Баренцевом море в августе – октябре 1993–2020 гг. </p>
<p>Численность и биомассу оценивали путем расчетов с применением различных программ: SAS (для новых 23 рыбопромысловых подрайонов, 1980–2016 гг.), MatLab (для новых 15 подрайонов (рис. 3.6.2, 1980–2018 г.), StoX (для новых 15 подрайонов (рис. 3.6.2, 2016–2020 гг.). Вследствие обновления программного обеспечения (привело к проблемам с выполнением скриптов в SAS), ограниченности персональных ресурсов (MatLab), отсутствия контроля вводимых данных и более низкими расчетными значениями (по сравнению с SAS и MatLab) мы решили разработать R-скрипты (R — бесплатное ПО) для оценки показателей численности и биомассы. Здесь представлены показатели численности и биомассы 2019 и 2020 гг., рассчитанные с помощью R, а показатели численности и биомассы для других лет будут представлены позднее.</p>
<p> Рис. 3.6.2. Карта, показывающая разделение Баренцева моря на 15 подрайонов (регионов), по которым рассчитывали оценки численности нулевой группы и длины тела рыб на основании данных BESS (подробное описание см. в ICES 2018). </p>
<p>Мойва, молодь сельди (в возрасте 1–4 лет) и сайка составляют основную часть биомассы пелагических рыб в Баренцевом море. В отдельные годы (например, 2004–2007 и 2015–2016) биомасса путассу (Micromesistius poutassou) также была относительно высокой в западной части Баренцева моря (к востоку от материкового склона). Общая биомасса основных пелагических видов в 1986–2020 гг. колебалась от 0,5 до 9 млн тонн, главным образом под влиянием колебаний запаса мойвы. В течение 2017–2018 гг. совокупная биомасса мойвы, сельди, сайки и путассу была близка к долгосрочному среднему значению (рис. 3.6.3). В 2019 г. общая биомасса пелагических рыб в Баренцевом море находилась на самом низком уровне за последние 23 года, однако с 2019 до 2020 гг. биомасса значительно увеличилась благодаря сильным возрастным группам мойвы и сайки 2019 г. Значительное увеличение биомассы норвежской весенненерестящейся сельди было вызвано ростом возрастной группы 2016 г.</p>
<p> Рис. 3.6.3. Общая биомасса компонента пелагических рыб (за исключением нулевой группы) в Баренцевом море в 1986–2020 гг. </p>
<h4>Мойва</h4>
<h5>Сеголетки</h5>
<p>В 2019 г. наблюдалась рекордно сильная возрастная группа мойвы. Оценочная численность мойвы нулевой группы варьировала от 2,082 млрд особей в 1993 г. до 1911 млрд особей в 2019 г. при долгосрочном среднем показателе 448 млрд особей за период 1980–2020 гг. (рис. 3.6.4). В 2020 г. восточная часть Баренцева моря, где часто обнаруживали мойву нулевой группы, не была охвачена съемкой, поэтому показатели численности и биомассы оказались заниженными. На основе среднего долгосрочного распределения в 2000–2017 гг. мы скорректировали показатели численности за 2018 и 2020 гг. с учетом этого недостаточного охвата. В 2020 г. общий показатель численности мойвы нулевой группы существенно превысил долгосрочное среднее и составил 1265 млрд особей (рис. 3.6.1). Расчетная биомасса мойвы нулевой группы оказалась в четыре раза выше многолетнего среднего значения и достигла 697 тыс. тонн. Поэтому возрастная группа мойвы 2020 г. представлялась сильной. </p>
<p> Рис. 3.6.4. Оценки и колебания численности мойвы нулевой группы в 1980–2020 гг. Оранжевая прерывистая линия показывает многолетнее среднее; голубые столбцы обозначают колеблющуюся численность; оранжевые столбцы обозначают скорректированные показатели. Следует заметить, что для новых 15 подрайонов в Баренцевом море в 2019 и 2020 гг. оценочные показатели рассчитывали с помощью ПО R. Показатели численности за 2018 и 2020 гг. были занижены из-за отсутствия охвата восточной части Баренцева моря. </p>
<p>Максимальная средняя численность на слой обнаружена в котловине Надежды (202 млрд особей) и на Центральной возвышенности (108 млрд особей). Большинство особей мойвы в 2020 г. были относительно крупными, с длиной тела 5–6,4 см по сравнению с 4–5,4 см в 2019 г. Более крупные особи попадались главным образом в северных областях, а более мелкие — в юго-западных (Юго-Запад и Медвеженский желоб).</p>
<h5>Взрослая мойва</h5>
<p>Вследствие задержки начала съемки на востоке, хотя основная область распространения биомассы нерестового запаса мойвы в течение 2020 г. была хорошо охвачена, вся область распространения (в том числе неполовозрелой рыбы) не подверглась полной съемке. Географическое распределение мойвы, зарегистрированное акустически, показано на рис. 3.6.7. Область распространения мойвы в 2020 г. была такой же, как в 2019 г., но скопления мойвы были гораздо крупнее, чем в 2019 г. Основные скопления обнаружены к юго-западу от Шпицбергена (Свальбарда) между 76° с. ш. и 78° с.ш., что является традиционно наиболее типичной областью нагула мойвы в это время года. Довольно много молоди мойвы встречалось южнее острова Надежда до 75° с. ш. Мало мойвы обнаружено в восточных и северных областях, но скопление молоди мойвы отмечено к западу от берега Новой земли чуть севернее 76° с. ш. </p>
<p>Средний вес в возрасте оказался выше, чем в предыдущие годы, для возрастных групп 2, 3 и 4 лет и значительно ниже для возраста 1 года (рис. 3.6.8). Это могло быть связано с высокой численностью годовалой мойвы. Значения веса в возрасте 2 и 3 лет были среди самых высоких из зарегистрированных.</p>
<p>Динамика изменения среднего веса в определенном возрасте отражает условия питания мойвы в летне-осенний период. Эти условия определяются не только размером запаса, но также и состоянием планктонного сообщества в Баренцевом море. Очевидно, что в 2020 г. кормовая база мойвы (количество и видовой состав зоопланктона) была стабильной. </p>
<p> Рис. 3.6.7. Географическое распределение мойвы в 2019 году (слева) и 2020 году (справа). Размер круга соответствует значениям SA (коэффициент обратного рассеяния) на морскую милю. Красной прерывистой линией отмечена область, которая была охвачена ко времени предварительной оценки мойвы, до проведения съемки. </p>
<p> Рис. 3.6.8 Биологические характеристики запаса мойвы в августе – сентябре (1972–2020 гг.). </p>
<p>Общий запас, по оценке, составляет около 1,88 млн тонн, что ниже многолетнего среднего уровня (2,8 млн т), но в 4 раза выше расчетной биомассы в 2019 г. (рис. 3.6.10). Примерно 28 % рыб (0,53 млн тонн) запаса 2020 г. имели длину тела более 14 см и поэтому были сочтены созревающими. Годовалая мойва (возрастная группа 2019 г.) полностью доминировала в запасе мойвы, а биомасса и численность для возраста 1 года оказались самыми высокими с 2000 г. (рис. 3.6.9). Это хорошо согласуется с результатами съемки нулевой группы в 2019 г., когда генерация мойвы оценивалась как очень многочисленная.</p>
<p>Численность мойвы в возрасте 2 лет (возрастная группа 2018 г.) составила 31,1 млрд особей, только 7,7 % от всего запаса; это показывает также, что в 2019 г. численность годовалой мойвы (возрастная группа 2018 г.) была несколько занижена. Возрастная группа 2017 г. (возраст 3 лет) составила 1,0 % от численности запаса. </p>
<p>Таким образом, в 2020 г. биомасса созревающего запаса (MSB) мойвы Баренцева моря находится на низком уровне и значительно ниже многолетнего среднего значения. Общая биомасса запаса (TSB) находится несколько ниже многолетнего среднего значения, но она является наибольшей с 2013 г. (рис. 3.6.10). </p>
<p> Рис. 3.6.9. Возрастной состав запаса мойвы (1–4 года) в период 1972–2020 гг. (Примечание: возраст 5 лет и старше был исключен из-за пренебрежимо малой численности в общем запасе.) </p>
<p> Рис. 3.6.10. Биомасса мойвы, по данным акустических съемок в 1972–2020 гг.: биомасса созревающего запаса (Maturing), суммарная биомасса (Total) и долгосрочные средние значения (LTMMat и LTMTot). </p>
<p>Из-за почти поголовной нерестовой смертности естественная смертность мойвы может быть оценена только косвенно. Поскольку смертность от вылова для возраста 1 и 2 лет отсутствует или очень низка, можно предположить, что общая смертность для возрастных групп естественная. На рис. 3.6.11 представлена естественная смертность (M), рассчитанная по уменьшению численности от возраста 1 года к возрасту 2 лет во время осенней съемки. В некоторые годы получены отрицательные значения смертности. Скорее всего, это следствие заниженной оценки численности рыбы в возрасте 1 год при съемке. </p>
<p> Рис. 3.6.11. Естественная смертность мойвы от возраста 1 года к возрасту 2 лет по оценкам, основанным на данных акустических съемок. (Отрицательная смертность исключена.) </p>
<p>Пространственное распределение мойвы в Баренцевом море зависит от условий окружающей среды и запасов, в первую очередь — от положения кромки льда, распространения зоопланктона, размера и структуры запасов мойвы (Ingvaldsen и Gjøsæter 2013). В годы с большим запасом мойва распространена широко. Молодь мойвы дальше распространена на юг, чем взрослые особи. В период 1972–1979 гг. запас мойвы был большим и широко распространенным. В течение 1980–1989 гг. запас уменьшился, и распределение больше направлялось на юг. С 2000-х гг. мойва начала перемещение на север и восток. В течение 2010–2017 гг. запас находился в хорошем состоянии и значительно перемещался на север в незамерзающие воды (рис. 3.6.11). Это представляло собой сдвиг на север в среднем на 60–80 морских миль дальше, чем наблюдалось в 1970-х гг. В 2018–2019 гг. размер запаса мойвы уменьшился; площадь распространения также уменьшилась (рис. 3.6.12). В 2020 г. запас мойвы начал увеличиваться за счет крупного пополнения, однако мойва сместилась дальше на северо-восток, чем на север. В целом в периоды потепления в Баренцевом море мойва перемещается дальше на север и северо-восток, чтобы найти места нагула с высокой биомассой планктона. Однако при низких уровнях запаса у мойвы имеется достаточно корма, и температура, по-видимому, не является ключевым фактором, способствующим распространению на север. </p>
<p> Рис. 3.6.12a. Расчетная биомасса мойвы за август – сентябрь по десятилетиям (1970-е, 1980-е, 1990-е, 2000-е и 2010-е гг.). Биомассы представлены для квадратной системы геокодов Всемирной метеорологической организации (ВМО), которые делят области на сетки широта-долгота (1° широты на 2° долготы). Одна точка равна 500 тоннам. </p>
<p> Рис. 3.6.12b. Расчетная биомасса мойвы в августе – сентябре для последних периодов высоких температур и размера запаса трески. Следует заметить, что пик численности трески пришелся на 2013 г., а температура снизилась в 2018–2019 гг. Периоды времени далее разбиваются на подпериоды (2004–2009, 2010–2014, 2015–2017 и 2018–2020). Биомасса представлена для квадратов ВМО. Одна точка равна 500 тоннам. </p>
<h4>Сельдь</h4>
<h5>Сеголетки</h5>
<p>Оценочная численность сельди нулевой группы варьировала от 0,093 млрд особей в 1986 г. до 940,773 млрд особей в 2004 г. при долгосрочном среднем показателе 188,65 млрд особей за период 1980–2020 гг. (рис. 3.6.13). В 2020 г. восточная часть Баренцева моря, где также обнаруживалась сельдь нулевой группы, не была охвачена съемкой, поэтому показатели численности и биомассы оказались заниженными. В 2020 г. показатель общей численности сельди нулевой группы находился ниже многолетнего среднего и составил 22,251 млрд особей (рис. 3.6.13). На основании среднего многолетнего распределения в 2000–2017 гг. мы скорректировали показатели численности 2018 и 2020 гг. с учетом недостаточного охвата съемкой. Скорректированный показатель численности оказался несколько выше, чем без поправки, и достиг 25,015 млрд особей в 2020 г. Расчетная биомасса сельди нулевой группы оказалась в два раза меньше, чем в 2019 г., составила менее 1/20 многолетнего среднего значения и достигла 5,25 тыс. тонн. Поэтому возрастная группа сельди 2020 г.-представлялась слабой. </p>
<p> Рис. 3.6.13. Оценки и колебания численности сельди нулевой группы в 1980–2020 гг. Оранжевая линия обозначает долгосрочное среднее значение, синие столбцы показывают колебания численности. Следует заметить, что для новых 15 подрайонов в Баренцевом море в 2019 и 2020 гг. оценочные показатели рассчитывали с помощью ПО R. Показатели численности сельди за 2018 и 2020 гг. были занижены из-за отсутствия охвата восточной части Баренцева моря. </p>
<p>Большая часть сельди (77 %) была распространена в юго-западных областях (Медвеженский желоб и Юго-Запад) Баренцева моря. Большинство особей сельди нулевой группы имело относительно небольшие размеры (длина тела 5,5–7,5 см) по сравнению с немного более крупными особями в 2019 г. (4,5–6,5 см). Более крупные особи наблюдались к западу от архипелага Шпицберген (Свальбард), в то время как в южной, центральной и северной частях Баренцева моря длина рыб варьировала и, с наибольшей вероятностью, зависела от кормовых условий в соответствующей области. </p>
<h5>Сельдь в возрасте 1–2 лет </h5>
<p>На рис. 3.6.16 показаны суммарные расчетные значения биомассы сельди в возрасте 1 и 2 лет в Баренцевом море на основании последней оценки ICES для сельди возраста 2+, исходя из того, что для возраста 1 года M = 0,9. В период 2013–2017 гг. численность молоди сельди в Баренцевом море оставалась относительно стабильной. Она возросла с 2017 по 2018 г., главным образом за счет сильной возрастной группы 2016 г., а затем снова упала в 2019–2020 гг. На рис. 3.6.17 показано распределение сельди в 2019–2020 гг. с максимальными количествами в юго-западной (особенно в 2020 г.) и юго-восточной частях Баренцева моря. </p>
<p>Следует заметить, что при съемках сельди в Баренцевом море в 2020 г. преобладала сельдь в возрасте 4 лет. Ни численность возрастной группы 1–2 лет, показанная на рис. 3.5.16, ни оценки численности при съемках (июньская съемка и BESS), выполненных на молоди сельди, не дают согласующейся картины. Оценочные данные сильно зависят от предполагаемой M, а кроме того, варьируют по годам в зависимости от того, присутствует ли в Баренцевом море также возрастная группа 3-летней сельди. С другой стороны, съемочные данные имеются не по всем годам, и они часто не согласуются между годами (например, численность возрастной группы 2016 и 2017 гг. в 2020 г. была выше оценок по этим возрастным группам в 2019 г.). Поэтому высокий приоритет должен быть придан анализу, направленному на определение временной последовательности для численности молоди сельди в Баренцевом море с учетом всех источников данных.</p>
<p> Рис. 3.6.16. Расчетная биомасса норвежской весенненерестящейся сельди в возрасте 1 и 2 лет в Баренцевом море на основании оценок Рабочей группы по широко распределенным запасам (WGWIDE) методом ВПА (ICES 2020b). </p>
<p> Рис. 3.6.17. Расчетное распределение сельди, август – октябрь, в 2019 (верхняя панель) и 2020 (нижняя панель) годах. Размеры кругов соответствуют SA (коэффициент обратного рассеяния) в среднем на 1 морскую милю. </p>
<h4>Сайка</h4>
<p>Сайка — арктический вид с циркумполярным распространением. Традиционно самая крупная в мире популяция этого вида наблюдается в Баренцевом море. В последние годы наблюдалось значительное колебание размера запаса сайки.</p>
<h5>Сеголетки</h5>
<p>Оценочная численность сайки нулевой группы варьировала от 0,519 млрд особей в 1995 г. до 2428 млрд особей в 1994 г. при долгосрочном среднем показателе 440 млрд особей за период 1980–2020 гг. (рис. 3.6.4). В 2018 и 2020 гг. восточная часть Баренцева моря, где часто обнаруживали сайку нулевой группы, не была охвачена съемкой, поэтому показатели численности и биомассы оказались заниженными. Однако в 2020 г. расчетная биомасса сайки нулевой группы оказалась высокой, в 2,5 раза выше долгосрочного среднего значения, хотя съемкой был охвачен только западный компонент. Восточный компонент обычно существенно преобладал по численности и биомассе, поэтому затруднительно будет использовать долгосрочное среднее распределение для корректировки показателей, а значит, приведенные ниже скорректированные данные могут быть менее надежными, чем для других видов. В 2020 г. скорректированный показатель численности был самым высоким с 2002 г. </p>
<p> Рис. 3.6.18.0. Оценки и колебания численности сайки нулевой группы в 1980–2020 гг. Оранжевая линия обозначает долгосрочное среднее значение, синие столбцы показывают колебания численности, оранжевые столбцы — скорректированные показатели. Следует заметить, что для новых 15 подрайонов в Баренцевом море в 2019 и 2020 гг. оценочные показатели рассчитывали с помощью ПО R. Показатели численности сайки за 2018 и 2020 гг. были занижены из-за отсутствия охвата восточной части Баренцева моря. </p>
<p>В 2020 г. область распространения сайки нулевой группы в северо-западных районах значительно увеличилась по сравнению с предыдущими годами. Значения биомассы были самыми большими в подрайоне севернее Шпицбергена. Большинство особей сайки нулевой группы имело довольно большую длину тела 5,5–6,5 см, и оказалось слегка крупнее, чем в 2019 г. (4,5–5,5 см).</p>
<p>С 2015 г. доля сайки нулевой группы в юго-восточной части Баренцева моря (Печорский регион) уменьшается (Eriksen et al. 2017). Низкая численность сайки нулевой группы в традиционном основном регионе — Печорском море, — наиболее вероятно, вызвана перераспределением мест нереста из Баренцева моря в западную часть Карского моря. Это косвенно подтверждают исследования 2019–2020 г., проведенные в Карском море, где обнаружено значительное количество половозрелой сайки.</p>
<h4>Взрослая сайка</h4>
<p>С 2012 г. общая численность и биомасса сайки в Баренцевом море значительно снизились. Только сильная возрастная группа 2015 г. дала кратковременный рост запаса сайки в 2016 г. (рис. 3.6.21), а затем он снова быстро уменьшился. В 2020 г. район распространения сайки был охвачен гораздо лучше, чем в предыдущие годы. Оценка популяции сайки в Баренцевом море в 2020 г. была полной и всеобъемлющей. Основное распространение сайки обнаружено в северо-восточных частях области съемки вокруг банки Франца-Иосифа, что типично (рис. 3.6.22), однако показатели плотности были гораздо выше, чем отмеченные в последние годы. Сайка была многочисленной также западнее 35° в. д., к юго-востоку от Шпицбергена (Свальбарда), что в прежние годы не наблюдалось. В целом, распространение сайки было гораздо более широким, чем в 2019 г. </p>
<p>Общий запас оценили в 1721 тыс. тонн. Полностью преобладали годовалые рыбы, которые составили 80 % от общей расчетной численности и 58 % от общей биомассы. Численность годовалых особей оказалась самой высокой за все время наблюдений, а численность других возрастных групп также превышала среднюю. В 2020 г., расчетная биомасса сайки была самой высокой с 2006 г. и одной из самых высоких за все время наблюдений. Однако следует заметить, что область съемки в северо-восточной части Баренцева моря была недостаточно охваченной в 2018–2019 гг. и в некоторые предшествовавшие годы.</p>
<p>Вопрос о ситуации с запасами сайки в Баренцевом море и прилегающих районах остается открытым. Изменчивость запаса сайки может быть следствием естественной смертности из-за поедания треской. Если предположить, что значительная часть стада сайки мигрировала за пределы Баренцева моря, почему некоторая часть сайки осталась в Баренцевом море? Очевидно родство между популяциями сайки Баренцева и Карского морей. Распределение сайки нулевой группы в Баренцевом море показывает, что, с большой долей вероятности, сайка нулевой группы с мест нереста в юго-западной части Карского моря заносится в Баренцево море через Карский пролив и затем остается в Баренцевом море. Таким образом, популяция сайки в Баренцевом море может пополняться за счет «переселенцев из Карского моря». Последнее исследование, проведенное в Карском море (рис. 3.6.23), показывает, что биомасса общего запаса сайки увеличилась и, по оценке, составила 304 тыс. тонн (Anon, 2019), а общее число рыб в возрасте 3 и более лет достигло 78 %. </p>
<p> Рис. 3.6.21. Общая численность в миллиардах особей (цветные столбцы / левая ось) и биомасса в миллионах тонн (зеленая линия / правая ось) сайки в Баренцевом море (данные акустической съемки и BESS) в августе – сентябре 1986–2020 гг. (Данные за 2003 г. основаны на ВПА ввиду недостаточного охвата во время съемки. Достоверная оценка на 2018 г. отсутствует.) </p>
<p> Рис. 3.6.22. Расчетное распределение сайки, август – октябрь, в 2019 (верхняя панель) и 2020 (нижняя панель) годах. Размер круга соответствует значениям SA (коэффициент обратного рассеяния) на морскую милю. </p>
<p> Рис. 3.6.23. Оценка распределения сайки в Карском море. Съемка, выполненная исследовательским судном «Профессор Леванидов» 15.09 – 29.09.2019. Цвет фона соответствуют SA (коэффициент обратного рассеяния) в среднем на 1 морскую милю. </p>
<h4>Путассу</h4>
<p>Акустические оценки относительного запаса путассу в Баренцевом море проводятся с 2004 г. В 2017 г. временную последовательность данных BESS пересчитали с использованием более нового уравнения силы цели (Pedersen et al., 2011) и стандартизированного района. Пересмотренные оценки составили в среднем около одной трети от предыдущих оценок. В 2004–2007 гг. биомасса путассу в Баренцевом море, по оценке, составляла >200 000 тонн (рис. 3.6.24), однако она резко снизилась в 2008 г. и оставалась низкой до 2012 г. В 2012 и 2013 гг. сильная возрастная группа 2011 г. внесла вклад в наблюдаемую возросшую численность путассу, а в 2015 и 2016 гг. еще более сильная возрастная группа 2014 г. повлияла на общие расчетные биомассы >150 000 тонн (рис. 3.6.25). За счет сильных возрастных групп молодь путассу встречается в больших количествах вдоль перегиба шельфа в Норвежское море и частично распространяется в Баренцево море. В 2018-2020 гг. численность путассу в Баренцевом море была очень низкой. </p>
<p> Рисунок 3.6.24. Общая численность в миллиардах особей (цветные столбцы / левая ось) и биомасса в миллионах тонн (зеленая линия / правая ось) путассу в Баренцевом море (по данным экосистемной съемки Баренцева моря BESS, обновленным в 2017 г.) в августе – сентябре в период 2004–2020 гг. </p>
<p> Рис. 3.6.25. Расчетное распределение путассу, август – октябрь, в 2019 (верхняя панель) и 2020 (нижняя панель) годах. Размер круга соответствует SA (коэффициент обратного рассеяния) в среднем на 1 морскую милю. </p>
<p> </p>

Биота морского льда — это организмы, которые живут в толще или на поверхности морского льда или связаны с ним (Horner et al. 1992, Bluhm et al. 2017a). Более 2000 видов из нескольких типов, в том числе вирусы, бактерии, археи, микроводоросли, грибы, простейшие (например, инфузории, хоанофлагелляты, амебы, фораминиферы) и беспозвоночные (например, коловратки, нематоды, копеподы, амфиподы) связаны с морским льдом в течение большей части своего жизненного цикла (Bluhm et al. 20I7a и b, Hassett and Gradinger 2016, Ehrlich et al. 2020, Gradinger 2020).

Виды рыб Баренцева моря преимущественно относятся к придонным (Dolgov et al., 2011); это сообщество рыб состоит из примерно 70–90 регулярно встречающихся видов, которые подразделяются на зоогеографические группы. Примерно 25 % относятся к арктическим или преимущественно арктическим видам. Промысловые виды относятся к бореальным или преимущественно бореальным (Андрияшев и Чернова, 1995), за исключением черного палтуса (Reinhardtius hippoglossoides), которого относят либо к бореально-арктическим (Mecklenburg et al., 2013), либо к преимущественно арктическим видам (Андрияшев и Чернова, 1995).

На основании спутниковой оценки ежегодная чистая первичная продуктивность в Баренцевом море показывает тенденцию к увеличению с удвоением за последние двадцать лет вследствие повышения температуры, которое приводит к уменьшению ледовитости и продлению периода открытой воды.

Промысловое рыболовство в экорегионе Баренцева моря нацелено на несколько запасов. Крупнейший пелагический промысел нацелен на добычу мойвы с использованием разноглубинного трала и кошелькового невода. Крупнейший глубоководный промысел нацелен на добычу трески, пикши и других рыб из семейства тресковых преимущественно с использованием тралов, жаберных сетей, ярусов и донок. Промысел ракообразных нацелен на добычу глубоководных креветок, камчатского краба и краба-стригуна.

Норвежские и российские суда ведут добычу северной креветки по всей площади распространения ее запасов в Баренцевом море. Суда из других стран могут вести траление креветки только в районе Шпицбергена и Loophole (участок международных вод в центральной части Баренцева моря). Для северной креветки не установлена величина суммарного ОДУ (общий допустимый улов), и ее промысел регулируется только посредством контроля за интенсивностью вылова, лицензирования и частичного ОДУ только в российской зоне.

Контроль численности малого полосатика основан на Пересмотренной процедуре управления (RMP), разработанной Научным комитетом при Международной китобойной комиссии. Вводными параметрами для данной процедуры являются промысловая статистика и оценка абсолютной численности.

Промысловая активность в Баренцевом море отслеживается при помощи системы мониторинга судов (СМС). На рис. 3.9.4.1 и 3.9.4.2 показана промысловая активность в 2017–2020 гг. на основе российских и норвежских данных. Данные СМС дают ценную информацию о временных и пространственных изменениях промысловой активности.

В ходе экосистемной съемки 2020 г. собрано 95 видов, относящихся к 29 семействам. Это на 4 вида и 1 семейство больше, чем в 2019 г. Распределение групп не изменилось с предыдущего года, однако более обширный географический охват съемкой позволил исследовать значительную часть мест обитания арктических и преимущественно арктических видов (рис. 3.8.1).

Летнее перекрывание мест обитания трески и мойвы увеличилось с 2008 по 2016 год, в основном из-за увеличения запасов трески и увеличения размера подходящей среды обитания для трески. В последующие годы запасы трески сократились и теперь летом распространяются дальше на юг. Влияние этого изменения на перекрывание мест обитания с мойвой неясно

Треска — основной потребитель мойвы, хотя другие виды рыб, морские птицы и млекопитающие тоже играют большую роль в этом отношении. Численность запаса трески в Баренцевом море достигала пика около 2013 г. и с тех пор снижается, однако по-прежнему остается выше долгосрочного среднего значения.

Размер запаса мойвы в Баренцевом море подвергся резким изменениям за последние четыре десятилетия. Три периода снижения запаса (когда численность была низкой в течение нескольких лет и на вылов налагался мораторий) имели место в 1985–1989, 1993–1997 и 2003–2006 гг. В последний период 2014–2020 гг. расчетный размер запасов значительно колебался.

Запасы сайки в Баренцевом море составляли более 800 кт в период 1998–2011 гг. (за исключением 2003 года, когда запасы, вероятно, были сильно недооценены), но упали более чем в 2 раза в 2012–2015 гг. (рис. 4.4.1). В 2016 году благодаря сильному классу 2015 года запасы возросли почти до 1 миллиона тонн, однако они упали до низких уровней в 2017–2019 гг

Летнее перекрывание мест обитания трески и мойвы увеличилось с 2008 по 2016 год, в основном из-за увеличения запасов трески и увеличения размера подходящей среды обитания для трески. В последующие годы запасы трески сократились и теперь летом распространяются дальше на юг. Влияние этого изменения на перекрывание мест обитания с мойвой неясно

Сравнительный анализ основных видов китообразных и распространения рыб в Баренцевом море проводился на основе данных совместных российско-норвежских экосистемных съемок (BESS) в августе – октябре 2005–2014 гг.

Большинство запасов промысловой рыбы в Баренцевом море соответствует среднему долгосрочному показателю или превышает его. Исключение составляет норвежский морской окунь (Sebastes norvegicus). Кроме того, в настоящее время очень низка численность путассу в Баренцевом море, но из этого запаса в Баренцевом море встречается лишь малая часть молодых возрастных групп и ничтожная часть половозрелой рыбы.

Океанические системы имеют «более долгую память», чем атмосферные. Поэтому априори представляется возможным прогнозировать изменения температуры океана реалистично и на гораздо более отдаленный период по сравнению с прогнозами погоды. Однако прогнозирование осложняется вследствие изменений под действием процессов, возникающих как извне, так и на локальном уровне, которые работают в разных масштабах времени.