В ходе экосистемной съемки Баренцева моря (BESS) в 2018 г. в пелагических и донных уловах было зарегистрировано 83 вида рыб из 28 семейств, и некоторые таксоны были идентифицированы только до уровня родов и семейств (Prokhorova et al 2019).
Все зарегистрированные виды принадлежали к 7 зоогеографическим группам: широко распространенные, южно-бореальные, бореальные, преимущественно бореальные, бореально-арктические, преимущественно арктические и арктические. Определения зоогеографических закономерностей приведены по Andriashev and Chernova (1994). В данном случае были использованы только уловы непромысловых видов донным тралом. Были включены как придонные (включая бенто-пелагические), так и пелагические (неритопелагические, эпипелагические, и батипелагические) виды (Andriashev and Chernova, 1994, Parin, 1968, 1988).
Охват съемки BESS в 2018 г. был плохим (Рис. 3.7.1), поэтому мы не можем легко сравнить численность и распределение зоогеографических групп в 2018 г. с предыдущими годами.
Рисунок 3.7.1 Распределение непромысловых видов рыб различных зоогеографических групп во время экосистемной съемки 2018 г. Размер круга соответствует численности (экземпляров на морскую милю, использовались только донные траловые станции, включены как пелагические, так и придонные виды). Взято из отчета о съемке BESS 2018 (Prokhorova et al 2019).Мы рассчитали средний коэффициент улова по зоогеографическим группам по району TIBIA (см. раздел 2.1). Они представлены на рис. 3.7.2. Увеличение в основном бореальных видов очевидны на Центральной возвышенности, в юго-восточной котловине, Печорском море, северо-восточном районе, на банке Персея, Земле Франца-Иосифа и районе трог Франц-Виктория и снижение коэффициента вылова арктических видов было очевидно на Центральной возвышенности, на банке Персея, в юго-восточной котловине и Печорском море. Наши результаты согласуются с результатами, например, Fossheim et al (2015), Johannesen et al (2017), и Frainer et al (2017) использующих разные методы, основанные на меньшем количестве лет из одной и той же съемки.
редварительная проверка, чтобы увидеть, как зоогеографические группы, которые в первую очередь определяются на основе распределения по отношению к водным массам (Andriashev and Chernova 1994), соответствуют классификации, основанной на признаках жизненного цикла (подробности о признаках жизненного цикла см. Frainer et al 2018) выявляет относительно хорошую согласованность (рис. 3.7.3), но это требует дальнейшего детального изучения, включая также данные о распределении в пределах Баренцева моря и переменных абиотической среды обитания. Были определены три основных кластера, один из которых включал большинство видов и группировал большинство арктических видов, а вторая меньшая группа состояла из шести видов (один бореальный, один арктический и четыре преимущественно бореальных), при этом третья группа состояла из широко распространенных, южно-бореальных, бореальных и преимущественно бореальных видов.
Рисунок 3.7.2. Коэффициенты улова по району TIBIA, сначала усредненные по годам, а затем по периодам (вверху особи на морскую милю, внизу кг на морскую милю. Включены виды: Арктические: Amblyraja hyperborea, Arctogadus glacialis, Artediellus scaber, Aspidophoroides olrikii, Eumicrotremus derjugini, Gaidropsarus argentatus, Liparidae, Triglops nybelini, Преимущественно арктические: Cottunculus microps, Eumicrotremus spinosus, Gymnocanthus tricuspis, Icelus spp, Lumpenus fabricii, Бореально-арктические: Leptagonus decagonus, Osmerus mordax dentex, Triglops pingelii, Преимущественно бореальные: Amblyraja radiata, Ammodytes marinus, Artediellus atlanticus, Bathyraja spinicauda, Brosme brosme, Cyclopterus lumpus, Gasterosteus aculeatus, Glyptocephalus cynoglossus, Hippoglossus hippoglossus, Leptoclinus maculatus, Lethenteron camtschaticum, Limanda limanda, Lumpenus lampretaeformis, Myoxocephalus scorpius, Rajella fyllae, Salmo salar, Pungitius pungitius, Бореальные: Agonus cataphractus, Anisarchus medius, Argentina silus, Chimaera monstrosa, Enchelyopus cimbrius, Macrourus berglax, Maurolicus muelleri, Microstomus kitt, Molva molva, Myxine glutinosa, Pollachius pollachius, Rajella lintea, Triglops murrayi, Zeugopterus norvegicus, Южно-бореальные: Gadiculus argenteus, Lophius piscatorius, Merlangius merlangus, Merluccius merluccius, Nansenia groenlandica, Phycis blennoides, Широко распространенные: Arctozenus risso , Coryphaenoides rupestris, Etmopterus spinax, Diastobranchis capensis.
Рисунок 3.7.3 Кластерный анализ, основанный на признаках жизненного цикла непромысловых рыб, выловленных в ходе BESS в 2004-2017 гг.
Бентос: Межгодовое колебание биогеографической структуры
N.A. Strelkova (PINRO)
Биогеографический статус Баренцева моря можно оценить во времени, проведя границу между арктическими и бореальными районами для разных периодов времени. Временные колебания этой границы отражают влияние температуры воды на донную фауну. Для визуализации этой границы и районов с преобладающей бореальной и арктической составляющей фауны использовался Биогеографический индекс (BGI) (Manushin et al., 2012):
BGI = (Bb-Ba)/(Bb+Ba)
где: Bb – биомасса бореальных видов; Ba – биомасса арктических видов.
BGI показывает соотношение между бореальными и арктическими компонентами фауны. Значение BGI варьировалось от -1 (только арктические виды) до +1 (только бореальные виды). В случае отсутствия или равного количества бореальных и арктических видов BGI для станции равен нулю. Те станции, где BGI = 0, являются гипотетической границей между атлантическими бореальными и арктическими биогеографическими районами.
Распределение значений BGI в Баренцевом море в период между 2005-2017 гг. показывает, что арктические виды преобладают в северной и восточной части Баренцева моря, в то время как в южной и западной частях преобладают бореальные виды, и что эти два региона разделены изменяющейся во времени бореально-арктической границей (рис. 3.7.4).
Рисунок 3.7.4. Временное распределение арктических (синие) и бореальных (красные) районов Баренцева моря с 2005 по 2017 г. Черная линия показывает положение бореально-арктической границы.
Расположение бореально-арктической границы тесно связано с тремя основными течениями атлантических вод в Баренцевом море: вдоль западного склона шельфа Баренцева моря, до Центральной возвышенности и вдоль западного шельфа архипелага Новая Земля (рис. 3.7.4).
Положение бореально-арктической границы меняется в зависимости от года и места (рис. 3.8.1). В юго-восточной части моря положения границы менялись в пределах 150-200 мор. м. в течение 2005-2017 гг., около 150 мор. м. на Шпицбергенской банке и менее чем 50 мор. м. в центральной части моря. Межгодовое колебание в положении бореально-арктической границы наиболее отчетливо проявляется в юго-восточной части Баренцева моря и демонстрирует два периода – в течение 2006-2010 гг. граница сдвинулась в направлении юго-запада (верхние пять изображений на рис. 3.8.1), в то время как в течение следующих шести лет (2011-2016 гг.) она сдвигалась обратно в северном направлении.
Временное изменение среднего значения BGI, рассчитанное для южно-средней части Баренцева моря, ограниченного 69-76° с.ш. и 20-55° в.д., демонстрирует преобладание арктических видов в течение 2007-2014 гг. с минимальным значением в 2010 г., за ним следует преобладание бореальных видов в 2014-2017 гг. (рис. 3.7.5).
Есть основания полагать, что как минимальное значение BGI, так и смещение границы между арктическими и бореальными районами в направлении наиболее южного положения в 2009-2011 гг. могут быть вызваны 2003 г., самым холодным с начала века, т.е. это имело место шесть-восемь лет тому назад, и это также привело к самой большой отрицательной аномалии биомассы мегабентоса в 2010 г. (см. раздел 3.4.1).
Рисунок 3.7.5 Временное изменение среднего значения BGI, рассчитанного для района Баренцева моря, ограниченного 69-76° с. ш. и 20-55° в.д. (встроенная карта) в течение 2006-2017 гг. 2005, 2014 и 2018 гг. исключены из расчета из-за отсутствия данных.Таким образом, пространственное распределение BGI (рис. 3.7.5) показывает, что в текущий период большую часть Баренцева моря можно определить как промежуточное состояние между арктическим и бореальным регионом из-за широкого распространения бореальных видов в северных районах и арктических видов в южных районах. Динамика среднего значения BGI (рисунок 3.7.5) в центрально-южной части Баренцева моря позволяет предположить, что примерно с 2013-2014 гг. большая часть Баренцева моря может быть охарактеризована как преимущественно бореальная промежуточная область.
