Рыбы нулевой группы являются важными потребителями планктона и служат кормовой базой для других хищников, благодаря чему они важны для переноса энергии между трофическими уровнями экосистемы. Расчетная общая биомасса видов рыб 0-группы (трески, пикши, сельди, мойвы, сайки и окуня) варьировалась от низкого уровня в 165 тысяч тонн в 2001 г. до пика в 3,4 миллиона тонн в 2004 г. с многолетним средним значением 1,7 миллиона тонн (1993-2017 гг.) (Рисунок 3.5.1). Биомасса, в которой преобладали треска и пикша, была преимущественно распределена в центральной и северно-центральной частях Баренцева моря.
Общая биомасса
В 2018 г. биомасса рыб 0-группы не была оценена из-за отсутствия пространственного охвата.
Рисунок 3.5.1. Биомасса 0-группы рыб в Баренцевом море в августе–октябре 1993–2017 гг.
Мойва, молодь сельди и сайка составляют основную часть биомассы пелагических рыб в Баренцевом море. В некоторые годы (напр. 2004–2007 и 2015–2016) биомасса путассу (Micromesistius poutassou) также была относительно высокой в западной части Баренцева моря (к востоку от материкового склона). Общая биомасса основных пелагических видов в 1986–2017 гг. колебалась от 0,5 до 9 миллионов тонн, главным образом под влиянием колебаний запаса мойвы. В течение 2017-2018 гг. совокупная биомасса мойвы, сельди, сайки и путассу была близка к среднему многолетнему значению (Рисунок 3.5.2). Данные по путассу за 2018 г. все еще обрабатываются.
Рисунок 3.5.2 Биомасса основных пелагических видов рыб (исключая стадию 0-группы) в Баренцевом море, август-октябрь 1986–2017 гг.Мойва
Сеголетки
Оценочная численность 0-группы мойвы варьировалась от 952 миллионов особей в 1993 г. до 995,101 миллионов особей в 2008 г., со средним 314,184 миллионов особей в период 1980-2017 гг. (Рисунок 3.5.3). В 2018 г. общий индекс численности мойвы 0-группы не оценивался из-за недостаточного охвата.
Рисунок 3.5.3. Численность 0-группы мойвы с поправкой на эффективность трала в Баренцевом море. Красная линия обозначает среднее многолетнее значение за 1980–2017 гг., синяя линия показывает колебания численности 0-группы.В 2018 г. была исследована западная часть Баренцева моря (к западу от норвежско-российской границы) и оценены пространственные индексы по восьми регионам (юго-западный, Медвеженский желоб, Демидовская банка, Западный желоб, юг Шпицбергена, север Шпицбергена, Центральная возвышенность и банка Персея (ICES WGIBAR 2018 Приложение 4). Мойва 0-группы была распределена в основном в центральных и северных центральных регионах (Демидовская банка, Западный желоб и Центральная возвышенность) (Рисунок 3.5.4). В этих восьми регионах наибольшая численность наблюдалась, когда имели место сильные возрастные группы в 1989, 2008, 2012–2013 и 2016 гг. Промежуточная численность мойвы 0-группы наблюдалась в западных и центральных регионах, что указывает на среднюю возрастную группу в 2018 г. Однако мойва обычно встречается и в южных и восточных районах; следовательно, численность 0-группы в этих регионах, вероятно, была недооценена.
Рисунок 3.5.4. Процент численности мойвы 0-группы в западных, центральных и северных районах Баренцева моря (1980–2018 гг.). Красная линия обозначает общую численность для этих восьми регионов.Распределение мойвы 0-группы менялось в течение последних четырех десятилетий. Общая площадь распределения была наименьшей в течение 1990-х гг., была самой большой в течение текущего десятилетия и связана с возникновением или отсутствием сильных возрастных групп (Рисунок 3.5.5) Мойва имеет расширенное распределение в юго-восточном и северо-восточном направлении (Eriksen et al. 2017).
Рисунок 3.5.5. Распределение численности мойвы 0-группы в Баренцевом море в 1980-х, 1990-х, 2000-х и 2010-х гг. Перед нанесением на карту численность была преобразована логарифмически (натуральные логарифмы). Плотность рыбы варьировалась от низкой (синий) до высокой (желтый). Красные точки указывают места отбора проб. Карта взята из Eriksen et al. (Прогресс в океанографии, в стадии пересмотра)./japopup}Взрослая мойва
Выборка основного района распределения мойвы в течение 2018 г. была своевременной и хорошо охваченной; но некоторые районы, где может появиться молодь мойвы, не были исследованы. Это увеличивает неопределенность в оценке пополнения. Однако считается, что оценка запаса была надежной, и результаты сопоставимы с прошлым годом.
Географическое распределение плотности мойвы показано на рисунке 3.5.6. Распределение мойвы в 2018 г. было пространственно сопоставимым с 2017 г., но ее численность сократилась в северных и северо-восточных районах Баренцева моря. Основные косяки мойвы наблюдались вдоль западных окраинных райнов банки Персея, в то время как в восточных и северных районах их отмечалось меньше.
Средняя длина мойвы в 2018 г. составила 12,7 см; средний вес был 11,4 г, что примерно столько же, сколько было в 2017 г. У мойвы в возрасте 1 год наблюдались тенденции к увеличению длины и веса (Рисунок 3.5.7). У мойвы в возрасте 2 года средний вес и длина рыбы были почти такими же, как в 2017 г. У мойвы в возрасте 3 года как средняя длина, так и вес несколько снизились, но остались выше долгосрочного среднего. В целом, все биологические характеристики мойвы были на среднем долгосрочном уровне. Это наиболее отчетливо наблюдается у рыб в возрасте 2 лет (Рисунок 3.5.7). Обычно эта возрастная группа составляет большую часть общего запаса и отражает общие тенденции в состоянии запаса мойвы.
Динамика изменений среднего веса в определенном возрасте отражает условия питания мойвы в летне-осенний период. Эти условия определяются не только размером запаса, но также и состоянием планктонного сообщества в Баренцевом море. Можно предположить, что в 2018 г. кормовая база мойвы (количество и видовой состав зоопланктона) была благоприятной.
{japopup type="image"content="images/stories/barentsportal/gallery/Photos_WIGIBAR_2019/Figure-3_5_6.png"width="800" height="" title="Рисунок 3.5.6 Географическое распределение мойвы в 2017 году (слева) и 2018 году (справа). Размер круга соответствует значениям SA (коэффициент обратного рассеяния) на морскую милю."}
Рисунок 3.5.6 Географическое распределение мойвы в 2017 году (слева) и 2018 году (справа). Размер круга соответствует значениям SA (коэффициент обратного рассеяния) на морскую милю.
Рисунок 3.5.7 Биологические характеристики мойвы в августе-сентябре (1973-2018 гг.).
В 2018 г. общий запас взрослой мойвы составил примерно 1,6 млн. тонн, что ниже среднего долгосрочного показателя (2,9 млн. тонн) и представляет собой сокращение на 36% по сравнению с 2017 г. Около 66% (1,06 млн. тонн) запаса 2018 г. имело длину больше 14 см и поэтому считалось созревающим (Рисунок 3.5.8).
В составе запаса преобладала мойва в возрасте 2 лет (годовой класс 2016 г.) (43%); годовой класс 2015 г. (возраст 3 года) составил 15,3% запаса. Пополнение в возрасте 1 года (годовой класс 2017 г.) оценивался в 58,6 миллиардов особей, что ниже долгосрочного среднего показателя. Однако, как отмечалось выше, существует некоторая неопределенность в оценке особей старше 1 года. Вполне вероятно, что фактическое количество особей возрастной группы 1+ больше. Предполагаемое количество особей более старшего возраста (возраст 4+) (0,32 миллиарда) было относительно низким (Рисунок 3.5.9).
Рисунок 3.5.8. Биомасса мойвы по данным акустических съемок в 1972–2018 гг.: биомасса созревающего запаса (MSB) и общая (TSB).
Рисунок 3.5.9. Возрастной состав запаса мойвы (1-4 года) в период 1972–2018 гг. (Примечание: возраст 5 лет и старше был удален из-за незначительного количества в общем запасе).Из-за значительной нерестовой смертности естественная смертность мойвы может быть оценена только косвенно. На рисунке 3.5.10 показана общая смертность (Z), рассчитанная как уменьшение возраста от 1 до 2 лет в ходе осенней съемки. Отрицательные значения смертности, скорее всего, являются следствием заниженной оценки рыбы в возрасте 1 год при съемке. Естественная смертность мойвы значительно меняется между годами.
Рисунок 3.5.10. Естественная смертность мойвы в возрасте от 1 года до 2 лет по оценкам, основанным на данных акустических съемок. На оси X показаны поколения.Пространственное распределение мойвы в Баренцевом море зависит от условий окружающей среды и запасов, в первую очередь: от положения кромки льда; распространения зоопланктона; размера и структуры запасов мойвы. В годы с большим запасом мойва распространена широко. Молодь мойвы дальше распространена на юг, чем взрослые особи. В период 1972-1979 гг. запас мойвы был большим и широко распространенным. В течение 1980-1989 гг. запас уменьшился, и распределение было больше направлено на юг. С 2000-х гг. мойва начала перемещение на север и восток. В течение 2010-2017 гг. запас находился в хорошем состоянии и значительно перемещался на север в незамерзающие воды (Рисунок 3.5.11). Это представляло собой сдвиг на север в среднем на 60-80 морских миль дальше, чем это наблюдалось в 1970-х гг. В последние годы размер запасов мойвы уменьшился; площадь распространения также уменьшилась. В целом, в периоды потепления в Баренцевом море мойва перемещается дальше на север и северо-восток, чтобы найти места питания с высокой биомассой планктона. Однако при низком уровне запасов у мойвы имеется достаточное наличие пищи, и температура, по-видимому, не является ключевым фактором, способствующим расширению на север.
Рисунок 3.5.11a. Расчетная биомасса мойвы за август-сентябрь по десятилетиям (1970-е, 1980-е, 1990-е, 2000-е и 2010-е гг.). Биомассы представлены для квадратной системы геокодов Всемирной Метеорологической Организации (ВМО), которые делят области на сетки широта-долгота (1° широты на 2° долготы). Одна точка равна 500 тонн.
Рисунок 3.5.11b. Расчетная биомасса мойвы в августе-сентябре для последних периодов рекордно высоких температур и увеличения размера запаса трески. Периоды времени далее разбиваются на подпериоды (2004-2009, 2010-2014 и 2015-2018). Биомасса представлена для квадратов ВМО. Одна точка равна 500 тонн.Сельдь
Сеголетки
Оценочная численность сельди 0-группы варьировалась от 37 миллионов особей в 1981 г. до 773 891 миллионов особей в 2004 г. с долгосрочным средним показателем в 163 247 миллионов особей за период 1980-2017 гг. (рисунок 3.5.12). В 2018 г. общий индекс численности сельди 0-группы не оценивался из-за недостаточного охвата.
Рисунок 3.5.12. Численность 0-группы сельди в Баренцевом море в 1980–2017 гг. с поправкой на эффективность трала. Оранжевая линия обозначает среднее многолетнее значение, синяя линия показывает колебания численности.В 2018 г. была исследована западная часть Баренцева моря (к западу от норвежско-российской границы) и оценены пространственные индексы по восьми регионам (юго-западный, Медвеженский желоб, Демидовская банка, Западный желоб, юг Шпицбергена, север Шпицбергена, Центральная возвышенность и банка Персея (ICES 2018 Приложение 4). Сельдь 0-группы была распространена в юго-западных и центральных районах (рисунок 3.5.13.). В этих восьми регионах наибольшая численность наблюдалась, когда имели место сильные возрастные группы в 1996-1998 и 2004 гг. В этих районах наблюдалось очень небольшое количество сельди 0-группы и это, вероятно, указывает на то, что в 2018 г. не было сильной возрастной группы. Однако сельдь обычно встречается и в южных районах, что, возможно, свидетельствует о том, что оценка численности 0-группы была занижена.
Рисунок 3.5.13. Процент численности сельди 0-группы, распределенной в Баренцевом море (1980–2018 гг.) (юго-запад, Медвеженский желоб, Демидовская банка, Западный желоб, юг Шпицбергена и север Шпицбергена). Более подробную информацию об этих пространственных индексах можно найти в Приложении 4 ICES WGIBAR 2018.Пространственное распределение сельди 0-группы менялось в течение последних четырех десятилетий, было наиболее ограниченным в течение 1980-х гг. и с того времени увеличилось. Масштабы занимаемой территории были связаны с возникновением или отсутствием сильных годовых классов (рисунок 3.5.14.). В северо-западных районах в течение последнего десятилетия наблюдалась более высокая плотность сельди, чем в предыдущие три десятилетия.
Рисунок 3.5.14. Распределение численности сельди 0-группы в Баренцевом море в 1980-х, 1990-х, 2000-х и 2010-х гг. Перед нанесением на карту оценки численности были преобразованы логарифмически (натуральные логарифмы). Плотность рыбы варьировалась от низкой (синий) до высокой (желтый). Красные точки указывают места отбора проб. Карта взята из Eriksen et al. (Прогресс в океанографии, в стадии пересмотра).Сельдь возрастом 1-2 года
На рис. 3.5.15 показана биомасса сельди в возрасте 1 и 2 года в Баренцевом море, рассчитанная по последней оценке ICES для возраста 2+ и исходящая из того, что в возрасте 1 год M=0,9. В 2013–2017 гг. численность молодой сельди, измеренная в ходе экосистемной съемки, была относительно стабильной, в то время как с 2017 по 2018 г. она увеличилась из-за сильного класса 2016 г. В 2018 г. биомасса молодой сельди была максимальной с 2005 г. и намного выше среднего многолетнего значения. На рисунке 3.5.16 показано распределение сельди в 2018 г. с максимальными количествами в южной части Баренцева моря, но охват выборки был неполным.
Рисунок 3.5.15. Биомасса норвежской весенненерестующей сельди возрастом 1 и 2 года в Баренцевом море, на основе оценок Рабочей группы по широко распределенным запасам (WGWIDE) методом ВПА (ICES 2018b).
Рисунок 3.5.16. Оценка распределения сельди, август-октябрь 2018 г. Размер круга соответствует значениям SA (коэффициент обратного рассеяния) на морскую милю.Сайка
Сайка относится к типичным арктическим видам, обитающим во всем циркумполярном регионе. Традиционно самые крупная в мире популяция данного вида обитает в Баренцевом море.
Сеголетки
Оценочная численность сайки 0-группы варьировалась от 201 миллионов в 1995 г. до 2 миллиардов особей в 1994 г. при долгосрочном среднем показателе 317 204 миллиона особей за период 1980-2017 гг. (рисунок 3.5.17). В 2018 г. общий индекс численности сайки 0-группы не оценивался из-за недостаточного охвата в основной зоне 0-группы (юго-восточная часть Баренцева моря).
Рисунок 3.5.17. Численность 0-группы сайки в Баренцевом море в 1980–2017 гг. с поправкой на эффективность трала. Красная линия обозначает среднее многолетнее значение, а синяя линия показывает колебания численности 0-группы.В 2018 г. была исследована западная часть Баренцева моря (к западу от норвежско-российской границы) и оценены пространственные индексы по восьми регионам (юго-западный, Медвеженский желоб, Демидовская банка, Западный желоб, юг Шпицбергена, север Шпицбергена, Центральная возвышенность и банка Персея (ICES 2018 Приложение 4). В этих восьми регионах наибольшая численность наблюдалась в 1990-1991 и 2000-2002 гг. Сайка 0-группы была распространена в основном в южных и северных районах Шпицбергена (рисунок 3.5.18.). Численность сайки в этих двух регионах не связана с появлением сильных годовых классов, так как наиболее важная территория 0-группы расположена в юго-восточной части Баренцева моря. (Eriksen et al. 2017). В 2018 г. численность сайки 0-группы была низкой, как это наблюдалось в предыдущие годы.
Рисунок 3.5.18. Процент численности сайки 0-группы в Баренцевом море (1980–2018 гг.) (юго-запад, Медвеженский желоб, Демидовская банка, Западный желоб, юг Шпицбергена и север Шпицбергена). Более подробную информацию об этих пространственных индексах можно найти в Приложении 4 ICES 2018.Распределение сайки 0-группы менялось в течение последних четырех десятилетий и было самым большим в 1990-х и 2000-х гг. Размер занимаемой территории был связан с появлением или отсутствием сильных годовых классов из Печорского моря к юго-востоку от Баренцева моря (рисунок 3.5.19.).
Рисунок 3.5.19. Распределение численности сайки 0-группы в Баренцевом море в 1980-х, 1990-х, 2000-х и 2010-х гг. Перед нанесением на карту оценки численности были преобразованы логарифмически (натуральные логарифмы). Плотность рыбы варьировалась от низкой (синий) до высокой (желтый). Красные точки указывают места отбора проб. Карта взята из Eriksen et al (Прогресс в океанографии, в стадии пересмотра).Взрослая сайка
В 2018 г. район распространения сайки не был достаточно охвачен. Общий объем запасов оценивался в 46 тысяч тонн, что, вероятно, не отражает фактический объем запасов. Таким образом, новой информации о запасах сайки в 2018 г. нет. Плотность сайки в 2018 г. в том же районе была ниже, чем в 2017 г. Таким образом, можно предположить, что запасы сайки в Баренцевом море остаются на низком уровне. В 2017 г. оценочная общая численность и биомасса сайки в Баренцевом море значительно снизились. Предполагаемая общая масса биомассы (TSB) составила всего 357 тысяч тонн; примерно 38% от оценки 2016 г. Общее количество запаса (TSN) составило всего около 23% от оценки 2016 г. Класс 2015 г. сократился с примерно 95 миллиардов в 2016 г. до 8,27 миллиардов особей в 2017 г. (рисунок 3.5.20). Такое уменьшение запаса сайки может быть результатом увеличения естественной смертности вследствие потребления треской и другими хищниками; это также может быть связано с тем, что значительная часть запаса сайки была распределена за пределами района съемки (рисунок 3.5.21).
Рисунок 3.5.20. Общая численность в миллиардах (цветные столбцы / левая ось) и биомасса в миллионах тонн (зеленая линия / правая ось) сайки в Баренцевом море (данные акустической съемки и BESS) в августе – сентябре 1986–2017 гг. (Данные за 2003 г. основаны на ВПА ввиду недостаточного охвата во время съемки. Достоверная оценка на 2018 г. недоступна).
Рисунок 3.5.21. Оценка распределения сайки, август-октябрь 2018 г. Размер круга соответствует значениям SA (коэффициент обратного рассеяния) на морскую милю.Путассу
Акустическая оценка запаса путассу в Баренцевом море проводится с 2004 г. В 2017 г. временные ряды данных BESS были пересчитаны с использованием нового уравнения силы цели (Pedersen et al., 2011), и стандартизированного района; это привело к общему сокращению предполагаемой биомассы примерно до одной трети от предыдущих оценок. В 2004–2007 гг. биомасса путассу в Баренцевом море оценивалась в >200 000 тонн (рис. 3.5.14), однако она резко снизилась в 2008 г. и оставалась низкой до 2012 г., после чего была непостоянной. В 2017 г. биомасса путассу оценивалась приблизительно в 115 000 тонн, что ниже, чем в 2016 г. (рисунок 3.5.22). Путассу мигрирует из Норвежского моря в глубоководные районы Баренцева моря (рисунок 3.5.23) при большом размере запаса и высокой температуре моря. Охват съемки путассу в ходе BESS 2018 был полным, но окончательные оценки еще не доступны.
Рисунок 3.5.22. Общая численность в миллиардах (цветные столбцы / левая ось) и биомасса в миллионах тонн (зеленая линия / правая ось) путассу в Баренцевом море (по данным экосистемной съемки Баренцева моря BESS, обновленным в 2017 г.) в августе-сентябре в период 2004–2017 гг. (Оценка на 2018 г. обновляется).
Рисунок 3.5.23. Оценка распределения путассу, август-октябрь 2018 г. Размер круга соответствует значениям SA (коэффициент обратного рассеяния) на морскую милю.