Рыбный промысел оказывает наиболее сильное антропогенное влияние на запасы рыб в Баренцевом море и, таким образом, на функционирование всей экосистемы. В то же время значительное влияние на наблюдаемые колебания как видов рыб, так и экосистемы оказывает климат и трофические взаимодействия. На протяжении последнего десятилетия уловы наиболее важных промысловых видов в Баренцевом море и прилегающих водах Норвежского и Гренландского морей колебались в диапазоне 1,5—3 млн тонн и уменьшились в последние годы (рис. 3.9.1.1).
Совокупные уловы
Колебания объемов улова в регионе зависят как от динамики экосистемы, влияющей на промысловые запасы, так и факторов управления. Для всех основных видов существуют согласованные правила регулирования промысла, обычно используемые при определении ОДУ, а величины фактического промыслового изъятия обычно близки к установленным значениям ОДУ.
Рис. 3.9.1.1. Общие уловы наиболее важных запасов в Баренцевом море и прилегающих водах Норвежского и Гренландского морей (включая уловы во всем районе ИКЕС IIa, т.е. вдоль всего побережья Норвегии вплоть до 62° с.ш. на юге) в 1965—2017 гг. Также включен вылов норвежской весенненерестующей сельди за пределами района ИКЕС IIa. Кроме того, в Баренцевом море в небольших количествах облавливаются другие запасы (см. сайт ИКЕС).Промысловая смертность и стратегии промысла
Рыбный промысел воздействует на экосистему путем изъятия значительного объема рыбы для употребления в пищу и других целей. Промысел не считается устойчивым, если он снижает пополнение запаса. Управление запасами отдельных видов часто нацелено на оценку состояния запаса при помощи ориентиров, называемым биологическими опорными критериями (BRP). При одновидовом управлении BRP обычно определяются через промысловую смертность (F), общую биомассу запаса (TSB), биомассы нерестового запаса (SSB), а также целевые и предельные опорные критерии. Предельные BRP определяют максимальный уровень F и минимальный уровень B, которых следует придерживаться. Для определения состояния промысла и предложения управленческих мер эти BRP затем сравниваются со значениями F и B, полученными в ходе оценки запасов.
Превышение порогового уровня промысловой смертности (Flim) при промысле постепенно приведет к уменьшению нерестового запаса до уровня Blim, ниже которого пополнение будет ослаблено. Таким образом, Flim может использоваться в качестве индикатора неустойчивого промысла, который оказывает негативное влияние как на запас, так и на экосистему. В то же время, поддержание F ниже Flim а запаса — выше Blim не обеспечивает достаточного уровня охраны. Увеличение доли более мелких и молодых взрослых особей в запасе, вызванное высоким промысловым усилием, приводит к уменьшению репродуктивного потенциала запаса по сравнению с запасом, где имеются взрослые особи более широгого диапазона размеров и возрастов. Поэтому интенсивность и схема ведения промысла должны соответствовать этим биологическим потребностям.
Некоторое время назад в деятельность ИКЕС по выработке рекомендаций была внедрена концепция максимального устойчивого вылова (MSY). Подход ИКЕС к рекомендациям относительно промысла объединяет осторожный подход, максимально устойчивый вылов и экосистемный подход в единую консультативную структуру. Целью этого, в соответствии с совокупностью международных руководящих принципов, является содействие принятию управленческих решений по устойчивому промыслу продуктивных популяций рыб в здоровых морских экосистемах. Максимальный устойчивый вылов - это широкая концептуальная задача, направленная на достижение максимально возможного вылова в течение бесконечно долгого промежутка времени. Опорные критерии MSY были определены для ряда запасов и включены в стратегии управления промыслом.
Помимо этого промысел нельзя считать оптимальным, если рыба вылавливается слишком рано, т.е. до того, как реализуется ее естественный потенциал роста. Это называется переловом по размеру и снижает общий объема вылова в сравнении с объемом, который мог бы быть получен, если бы рыба имела возможность вырасти до репродуктивного размера/возраста. Введение минимального промыслового размера рыбы и селективных орудий лова являются наиболее распространенными управленческими мерами, направленными на недопущение перелова по размеру.
Личинки и молодь всех донных видов рыб являются важными хищниками, питающимися зоопланктоном. Таким образом, важно, чтобы в здоровой морской пищевой сети производилось достаточное количество планктона для питания планктоноядных видов беспозвоночных и рыб, а также продукции на высших трофических уровнях, включая виды рыб, морских птиц, морских млекопитающих и человека. В рамках экосистемного подхода к управлению особенно важно рассматривать продукцию на всех трофических уровнях с многовидовой точки зрения.
Треска, пикша и сайда
Для баренцевоморских запасов трески, пикши и сайды приняты планы управления, основанные на промысловой смертности (F), и в большинстве случаев они используются при определении величин ОДУ. В настоящее время эти запасы облавливаются в объемах близких к или ниже MSY (рис. 3.8.1.2), а их размер выше уровня Bpa. В 2016 г. ИКЕС был опробовал ряд вариантов правил регулирования промысла (ПРП) для трески и пикши. Осенью 2016 г. Смешанной российско-норвежской комиссией по рыболовству было принято новое правило контроля промысла для трески, согласно которому при большом размере запаса, F повышается. ПРП пикши не изменилось. Текущее ПРП сайды было установлено Норвегией в 2013 г.
Рис. 3.9.1.2. Годовая промысловая смертность запасов северо-восточной арктической трески, пикши и сайды в сравнении с планом управления промыслом (FMP), то есть величиной используемой в планах управления данными запасами, когда SSB > Bpa (и SSB< 2*Bpa для трески) (ICES 2017). Следует обратить внимание, что сайда преимуще-ственно встречается вдоль побережья Норвегии и вблизи побережья к югу от Баренцева моря и в небольших количествах в самом Баренцевом море. В некоторые периоды интенсивность промысла была критически высокой. Благодаря введению правил регулирования промысла, а также улучшению нормативно-правовых актов и контроля последние годы эта проблема стала менее актуальна. Тем не менее, недавнее повышение интенсивности вылова трески требует тщательного мониторинга. Установленный на 2018 г. ОДУ трески на 63 тыс. тонн выше рекомендованного ИКЕС и соответствует ожидаемой промысловой смертности в 0,49 (не показано на рис. 3.9.1.2).
Большой размер запаса трески в настоящее время вызывает озабоченность ввиду того, что он «слишком большой» по отношению к доступности кормовой базы и допустимой нагрузке на экосистему. Да данный момент большой размер запаса оказывает незначительное влияние на динамику популяции трески, однако эта проблема определенно остается актуальной. Введение правила регулирования промысла с целью повышения уровня F при большых размерах запасов может являться шагом к принятию этой проблемы во внимание. Тем не менее, концепция того, что запас может быть «слишком большим» в настоящее время не включена в структуру выработки рекомендаций ИКЕС, хотя эти факторы хорошо известны, например, в управлении пресноводными рыбными ресурсами и ресурсами дикой фауны.
Мойва
Промысел мойвы управляется при помощи стратегии сохранения установленной минимальной величины биомассы нерестового запаса. MSY мойвы сильно зависит от размера запаса трески и практически не имеет смысла в одновидовом контексте. Промысел мойвы в Баренцевом море не велся в 2004—2008 гг. из-за неудовлетворительного состояния запаса. В 2009—2013 гг. размер запаса позволил был достаточно большим для квоты в размере от 200 000 до 400 000 тонн. Впоследствии размер запаса, а также объем вылова снизились, имел место «мини-коллапс» запаса, и промысел был закрыт в 2016-2017 гг. Промысел был возобновлен в 2018 г. при ОДУ в 205 000 тонн. С 1979 г. промысел мойвы регулировался при помощи квот, установленных в соответствии с правилом регулирования промысла, введенным Норвежско-российской комиссией по рыболовству. ИКЕС считает, что правило регулирования промысла соответствует предосторожному и экосистемному подходам к управлению рыболовством. Будучи кормовой рыбой в экосистеме, где численность двух высших хищников (трески и пикши) в настоящее время высока, мойва подвергается значительному прессу хищничества. Промысел приурочен к преднерестовому периоду (в основном, февраль-март), а вылов регулируется при помощи модели, учитывающей естественную смертность, включая потребление треской. С 1979 г. установлен минимальный размер улова в 11 см. Правило регулирования промысла разработано с целью обеспечить сохранение биомассы нерестового запаса выше предложенного уровня Blim в 200 000 тонн (с вероятностью в 95%).
Черный палтус
Для синекорого палтуса не были предложены или приняты предельные опорные критерии. Результаты оценки по-прежнему считаются неточными из-за трудностей с определением возраста и качеством входных данных. Экспериментальные оценки принимаются в качестве отражающих тенденции запаса. Хотя многие аспекты оценки остаются неясными, не зависящие от промысла индексы размера запаса, полученные по результатам исследовательских съемок, свидетельствует об увеличении размера запаса за последнее десятилетие, который сейчас выравнивается. Из-за низкого пополнения в ближайшие годы ожидается некоторое снижение размера запаса. В связи с этим важно не увеличивать интенсивность промысла и уловы выше текущих показателей. Реконструкция ретроспективных уровней запаса и его эксплуатации (до 1992 г.) необходима для лучшего определения опорных критериев и разработки обоснованных правил регулирования промысла.
Окунь-клювач (Sebastes mentella)
Аналитические оценки и рекомендации представлены совместно для подрайонов ИКЕС I и II. Промысел S. mentella (окуня-клювача) ведется как в территориальных, так и в международных водах и регулируется при помощи различных планов и разными управляющими организациями. Пелагический промысел S. mentella в Норвежском море за пределами ИЭЗ ведется с 2004 г. Промысел регулируется Комиссией по рыболовству в северо-восточной части Атлантического океана (НЕАФК). Новый целевой придонный и пелагический промысел разрешен в норвежской экономической зоне с 2014 г. и управляется Норвегией и Россией. Данный промысел преимущественно является целевым, и часть ОДУ резервируется для того, чтобы компенсировать прилов Норвегией, Россией и другими странами. Географическое распределение норвежских уловов в 2016 г. показано на рис. 3.9.1.4.
Рис. 3.9.1.3. Sebastes mentella в подрайонах I и II. Местоположение уловов S. mentella норвежскими промысловыми судами в 2017 г. как при целевом промысле, так и в виде прилова.В начале 2018 г. был проведен Семинар ИКЕС по опорным показателям с целью оценки имеющихся данных и методологии и предложения улучшений. F0.1 (19+) = 0,080 считался хорошей замещающей величиной для FMSY. Предлагаются пороговые показатели биомассы в 600—800 тыс тонн. Согласно текущей оценке промысловая смертность находится ниже замещающей FMSY величины, тогда как текущее значение SSB находится выше диапазона, предложенного для пороговых показателей.
Совместная российско-норвежская комиссия по рыболовству предписала проведение оценки возможных планов управления данным запасом в течение 2018 г. В отсутствие плана управления ИКЕС рекомендует в 2015, 2016 и 2017 гг. не превышать объем улова в 000 тонн, а также продолжить действующие в настоящее время меры по охране молоди. В соответствии с этим в эти годы Норвегия и Россия устанавливали квоту в 30 000 т. Квота на 2018 г. установлена в размере 32 658 т, что соответствует F статуса кво.
Золотистый окунь (Sebastes norvegicus)
Предельные опорные критерии еще не были приняты. Показатели биомассы нерестового запаса снижались с 1990-х гг., и в настоящее время находятся на минимальном уровне за весь временной ряд. Промысловая смертность остается высокой, однако имеются признаки улучшения пополнения. Принимая во внимание крайне низкий SSB (ниже любого из опорных критериев) и слабое пополнение, ИКЕС на протяжении ряда лет рекомендовал не вести промысел данного запаса. Большая часть уловов данного запаса приходится на прилов. Необходим план восстановления запаса.
Сайка (Boreogadus saida)
Начало промысла сайки практически не представляло экомического интереса, и в последние годы лов данного вида не велся. Согласно измерениям в ходе экосистемной съемки Баренцева моря, размер запаса был крайне низким, кроме однолетнего повышения в 2016 г. Исторически промысел, который преимущественно велся Россией, проходил в конце осени, когда скопления сайки облавливались во время нерестовых миграций на юг вдоль побережья Новой Земли.
Wolffish (Catfish)
Три вида зубаток — полосатая (Anarhichas lupus), пятнистая (Anarhichas minor) и синяя (Anarhichas denticulatus) — вылавливаются преимущественно в виде прилова при промысле тресковых в Баренцевом море, но также и целевым ярусным промыслом. С 1905 по 1950 гг. объем международного вылова зубаток в Баренцевом море и вдоль северного побережья Норвегии увеличился со 100 до 14 000 тонн. До 1998 г. годовые уловы составляли от 6000 до 44 500 тонн. Большие уловы в 1997—2001 гг. были преимущественно вызваны интенсивным целевым промыслом синей зубатки в связи с регулированием прилова других ценных видов (напр. черного палтуса) и растущим рынком в России. После 2001 г. совокупные уловы зубаток к северу от 62° с.ш. снизились, однако незначительно улучшились в последние годы, достигнув 24 862 тонн в 2017 г. В последние два года российские уловы повысились до 18 000 тонн с примерно 13 000 тонн — величины, которая поддерживалась на протяжении ряда лет. Норвежские уловы в последние годы находились на уровне 6000 тонн (рис. 3.9.1.6). Пятнистая и синяя зубатки составляют более 90% общего улова зубаток в Баренцевом море. Полосатая зубатка вылавливается преимущественно в береговой зоне и также за пределами прибрежных районов.
Рис. 3.9.1.4. Официальные уловы различных видов зубаток Россией (вверху) и Норвегией (внизу) к северу от 62° с.ш. в 2000–2017 гг.
Other fish species
Information on the species composition of the Norwegian fisheries north of 67 N is available from the Norwegian Reference Fleet (NRF), i.e., 15 high-seas and 24 coastal fishing vessels contracted by the Institute of Marine Research. Such data are now routinely collected from these vessels’ fishery each day or every other day. The impact of fishing activity on non-regulated species and on the ecosystem will be a subject for further research.
Gullestad et al. (2017) presents practical implementation of the Ecosystem Approach to Fisheries Management (EAFM) in Norway. This involves defining management objectives and developing simple and efficient tools to: obtain an overview of management needs; prioritise these needs; integrate broader conservation issues; and ensure stakeholder involvement.
Species of economic interest not mentioned in this chapter, include: tusk; ling; f grenadiers; Atlantic halibut; other flatfishes; lumpsucker; hake; pollack; whiting; Norway pout; argentines; salmon; dogfish; skates;, and molluscs.